スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

東大受験生ブログランキング

不連続って自明じゃねーの? 

20070055_20090310052015.jpg
20070060.jpg
分母に0がとれねーんだからその時点でx=0で不連続って断定できんじゃねーの?誰か説明してくれ。

東大受験生ブログランキング

コメント

不連続であることはOK。

添削者が書いているのは、
「不連続である」だけでは「x=0 を漸近線にもつ」ことの根拠にならないという意味。

Re: タイトルなし

漸近線をもたないことはわかりますが、何で下線が「x=0で不連続なので」のところに引かれているのかがわかりません。「x=0で漸近線をもつ」のとこなら意味はわかるのですが。

たぶん「不連続なので」の「なので」が論理としておかしいからでしょうね。

「不連続なこと」を根拠にして「漸近線を持たない」と主張していることになりますから。

コメントの投稿















管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://tothestars.blog90.fc2.com/tb.php/505-9d73b0b4

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。